{"id":4628,"date":"2013-01-16T12:21:35","date_gmt":"2013-01-16T14:21:35","guid":{"rendered":"https:\/\/forumjustica.vlannetwork.com\/?p=4628"},"modified":"2022-09-04T21:16:23","modified_gmt":"2022-09-05T00:16:23","slug":"defensoria-tenta-reverter-decisao-de-esterilizar-mulher-com-deficiencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/defensoria-tenta-reverter-decisao-de-esterilizar-mulher-com-deficiencia\/","title":{"rendered":"Defensoria tenta reverter decis\u00e3o de esterilizar mulher com defici\u00eancia"},"content":{"rendered":"

WILLIAM CARDOSO – O Estado de S.Paulo<\/em><\/p>\n

A Defensoria P\u00fablica tenta reverter uma decis\u00e3o judicial que determinou a realiza\u00e7\u00e3o de laqueadura em uma mulher de 27 anos, sem filhos, moradora de Amparo, no interior paulista. A senten\u00e7a, de 2004, da ju\u00edza Daniela Faria Romano, veio ap\u00f3s uma a\u00e7\u00e3o protetiva do Minist\u00e9rio P\u00fablico Estadual, que levou em considera\u00e7\u00e3o o perfil socioecon\u00f4mico e o fato de a mulher sofrer retardamento mental moderado para pedir a esteriliza\u00e7\u00e3o. Atualmente, ela tem namorado fixo. E sempre manifestou o desejo de, um dia, ser m\u00e3e.<\/p>\n

Desde que foi alvo da decis\u00e3o judicial, a mulher se submeteu a um tratamento contraceptivo, tomando inje\u00e7\u00f5es e usando um dispositivo intrauterino (DIU) para evitar a gravidez. Foi a forma encontrada para evitar a cirurgia. O DIU venceu no ano passado e a paciente se recusou a substitu\u00ed-lo, por temer que seja feita a laqueadura durante o procedimento.<\/p>\n

Diante da recusa da paciente em substituir o DIU, a ju\u00edza Fabiola Brito do Amaral, que cuida atualmente do caso, determinou em outubro que fosse cumprida a senten\u00e7a de 2004. A laqueadura estava prevista para o dia 21 de dezembro, mas a mulher n\u00e3o foi encontrada, porque se escondeu em outra cidade, por temer que a encontrassem e fizessem a cirurgia que a impediria de se tornar m\u00e3e. Uma nova data ser\u00e1 marcada para o procedimento.<\/p>\n

Em 2004, n\u00e3o houve recurso e a decis\u00e3o j\u00e1 transitou em julgado, dificultando qualquer manobra jur\u00eddica para contest\u00e1-la. Mesmo assim, a Defensoria P\u00fablica considerou absurda a senten\u00e7a e apontou que ela contraria a Conven\u00e7\u00e3o dos Direitos das Pessoas com Defici\u00eancia, da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (ONU).<\/p>\n

\u00abEla \u00e9 capaz segundo a lei e, mesmo que n\u00e3o fosse, os incapazes t\u00eam direito \u00e0s escolhas existenciais de suas vidas. A esteriliza\u00e7\u00e3o sem crit\u00e9rio n\u00e3o encontra fundamento. Na realidade, faz relembrar medidas dr\u00e1sticas de \u00e9pocas n\u00e3o democr\u00e1ticas. Esteriliza\u00e7\u00e3o por pobreza ou por defici\u00eancia mental moderada n\u00e3o deve acontecer. Desrespeita a lei do planejamento familiar\u00bb, disse a coordenadora assistente do N\u00facleo de Direitos Humanos, Daniela Skromov.<\/p>\n

A defensora pretende acionar a Justi\u00e7a em Amparo formalmente, por meio de uma peti\u00e7\u00e3o, na tentativa de reverter a decis\u00e3o que, na pr\u00e1tica, condenou a mulher \u00e0 esterilidade. \u00abIsso ofende a dignidade da pessoa, ainda mais por ela n\u00e3o ter um filho e manifestar o claro desejo de algum dia t\u00ea-lo. Ter filho n\u00e3o \u00e9 privil\u00e9gio dos normais, sen\u00e3o se parte para a eugenia.\u00bb<\/p>\n

No decorrer do processo, a mulher demonstrou ang\u00fastia, ansiedade e medo de passar pela esteriliza\u00e7\u00e3o, contra a qual se manifestou todas as vezes em que foi questionada pela Justi\u00e7a. Ainda em 2004, ela disse que \u00abmais para a frente\u00bb, quando arrumasse um \u00abnamorado bom\u00bb, pretendia ter um filho. Tamb\u00e9m afirmou que n\u00e3o era \u00abuma cachorra para ser castrada\u00bb. Parentes da mulher afirmaram que ela sempre teve uma disposi\u00e7\u00e3o natural para cuidar de crian\u00e7as.<\/p>\n

Justi\u00e7a. Promotor que responde atualmente pelo caso, Rafael Belucci afirmou que precisa saber em que circunst\u00e2ncia se deu a decis\u00e3o na \u00e9poca e que n\u00e3o tinha os detalhes do processo no momento. \u00abExistem novos documentos que foram juntados pela equipe de sa\u00fade do munic\u00edpio que v\u00e3o ser analisados para saber da real necessidade da aplica\u00e7\u00e3o dessa medida.\u00bb<\/p>\n

O Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo informou que as magistradas respons\u00e1veis pelo caso est\u00e3o legalmente impedidas de se manifestar, pelo fato de o processo \u00abtratar de interesse de incapaz e de dignidade humana, com tr\u00e2mite em segredo de Justi\u00e7a\u00bb. Segundo o TJ, a magistrada que assumiu o processo atualmente \u00abest\u00e1 apenas procurando cumprir a decis\u00e3o judicial com tr\u00e2nsito em julgado referente \u00e0 prote\u00e7\u00e3o da incapaz\u00bb.<\/p>\n

http:\/\/www.estadao.com.br\/noticias\/impresso,defensoria-tenta-reverter-decisao–de-esterilizar-mulher-com-deficiencia-,982080,0.htm<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

WILLIAM CARDOSO – O Estado de S.Paulo A Defensoria P\u00fablica tenta reverter uma decis\u00e3o judicial que determinou a realiza\u00e7\u00e3o de laqueadura em uma mulher de 27 anos, sem filhos, moradora de Amparo, no interior paulista. A senten\u00e7a, de 2004, da ju\u00edza Daniela Faria Romano, veio ap\u00f3s uma a\u00e7\u00e3o protetiva do Minist\u00e9rio P\u00fablico Estadual, que levou […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"anos":[],"projetos":[],"autorias":[],"eixos_tematicos":[],"locais":[],"pessoas":[],"estado":[],"academia":[],"sociedade_civil":[],"class_list":["post-4628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4628"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4628\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17831,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4628\/revisions\/17831"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4628"},{"taxonomy":"anos","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/anos?post=4628"},{"taxonomy":"projetos","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/projetos?post=4628"},{"taxonomy":"autorias","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/autorias?post=4628"},{"taxonomy":"eixos_tematicos","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/eixos_tematicos?post=4628"},{"taxonomy":"locais","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/locais?post=4628"},{"taxonomy":"pessoas","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pessoas?post=4628"},{"taxonomy":"estado","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/estado?post=4628"},{"taxonomy":"academia","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/academia?post=4628"},{"taxonomy":"sociedade_civil","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/sociedade_civil?post=4628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}