clicando aqui<\/a>, s\u00edntese do texto da Chamada P\u00fablica da sua 24\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, cuja discuss\u00e3o, planejada a partir do macro tema Jurisdi\u00e7\u00e3o Constitucional, pretende ser um espa\u00e7o de reflex\u00e3o a respeito de como t\u00eam sido utilizados os institutos Amici Curiae e Audi\u00eancias P\u00fablicas.<\/p>\nO presente n\u00famero da RBEC \u2013 RBEC n. 24 \u2013 objetiva provocar a academia quanto \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o de dois institutos aparentemente similares e igualmente afetos \u00e0 jurisdi\u00e7\u00e3o constitucional: amici curiae (\u201camigos da Corte\u201d) e audi\u00eancias p\u00fablicas.<\/p>\n
Qual o papel do STF e de seu regimento no regramento do Amicus Curiae e das Audi\u00eancias P\u00fablicas? Houve uma evolu\u00e7\u00e3o na natureza e no perfil destes institutos, p\u00f3s-cria\u00e7\u00e3o legal\/constitucional? Qual o papel do pr\u00f3prio interessado na conforma\u00e7\u00e3o das regras que permitem ou inviabilizam o desenvolvimento destes institutos?<\/p>\n
Certamente n\u00e3o ser\u00e3o enfoques eminentemente normativos que trar\u00e3o respostas a estas perguntas. A RBEC, nesses termos, prop\u00f5e uma agenda de pesquisa que possa contribuir tanto para a melhor compreens\u00e3o destes institutos, quanto para o aprofundamento dos debates.<\/p>\n
1. Emenda regimental n\u00ba 29\/2009 e seus marcos normativos ou paradigm\u00e1ticos<\/p>\n
Em 11 de fevereiro de 2009, o STF alterou artigos de seu regimento interno, inserindo regramento espec\u00edfico sobre o funcionamento das audi\u00eancias p\u00fablicas.<\/p>\n
\u00b7 Quais as inova\u00e7\u00f5es perpetradas pela Emenda Regimental \u00e0 din\u00e2mica do instituto da Audi\u00eancia P\u00fablica? O perfil da audi\u00eancia p\u00fablica, sob a Lei n\u00ba 9.868\/99, permanece inalterado em seu regramento regimental?
\n\u00b7 Como se deu o processo de delibera\u00e7\u00e3o destas novas normas regimentais? Qual a influ\u00eancia das primeiras audi\u00eancias p\u00fablicas na conforma\u00e7\u00e3o destas normas?
\n\u00b7 Qual o fundamento normativo respons\u00e1vel pela transposi\u00e7\u00e3o das audi\u00eancias p\u00fablicas de seu lugar de origem \u2013 controle abstrato \u2013 para o \u00e2mbito do controle concreto de constitucionalidade?
\n\u00b7 Qual a influ\u00eancia do regramento de audi\u00eancias p\u00fablicas na Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica ou no Legislativo para a jurisdi\u00e7\u00e3o constitucional?<\/p>\n
2. Ingresso como amicus ou especialista<\/p>\n
Sob a perspectiva do cidad\u00e3o e da sociedade civil, tanto o amicus curiae como a audi\u00eancia p\u00fablica figuram como portas de acesso ao STF e \u00e0 jurisdi\u00e7\u00e3o constitucional. Quest\u00f5es, por\u00e9m, de pol\u00edtica judici\u00e1ria sempre desempenharam relevante papel no \u201cgrau de abertura\u201d destes canais de comunica\u00e7\u00e3o entre Constitui\u00e7\u00e3o, Judici\u00e1rio e Sociedade, tanto na defini\u00e7\u00e3o de quem pode, quando se pode, quantos e como (exerc\u00edcio de direito de voz, apresenta\u00e7\u00e3o de memorial, sustenta\u00e7\u00e3o oral) podem se manifestar perante o STF.<\/p>\n
\u00b7 Quais os requisitos ao ingresso do interessado? As restri\u00e7\u00f5es encontram fundamento constitucional, legal ou regimental? A jurisprud\u00eancia sobre o tema \u00e9 pac\u00edfica, coesa?
\n\u00b7 Qual o papel da sociedade civil na defini\u00e7\u00e3o do seu grau de acesso? Como as entidades que atuam frequentemente como amicus curiae agem e interagem diante da agenda legislativa, executiva e constitucional, especificamente em ocasi\u00f5es que envolvem mat\u00e9rias que lhe s\u00e3o caras e, em geral, constituem a pr\u00f3pria raz\u00e3o de exist\u00eancia desses atores?
\n\u00b7 Qual o perfil dos ingressantes e de suas manifesta\u00e7\u00f5es? Tais atua\u00e7\u00f5es circunscrevem-se a esclarecimentos de mat\u00e9rias de fato, aspectos t\u00e9cnicos e cient\u00edficos? Pautam discuss\u00f5es de teses jur\u00eddicas? Invocam interpreta\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas, legais\/constitucionais? Como?<\/p>\n
3. As decis\u00f5es dos Ministros<\/p>\n
O ordenamento jur\u00eddico concede especial \u00eanfase ao (poder discricion\u00e1rio do) relator, seja no processo de admiss\u00e3o de amicus, seja na convoca\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia p\u00fablica.<\/p>\n
\u00b7 Quais as raz\u00f5es que conduzem \u00e0 admiss\u00e3o de terceiro como amicus ou \u00e0 convoca\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia p\u00fablica? Com quem interage o Ministro em sua decis\u00e3o pelo ingresso ou pela convoca\u00e7\u00e3o?
\n\u00b7 O perfil decis\u00f3rio do Ministro influencia no seu grau de abertura ou predisposi\u00e7\u00e3o \u00e0 oitiva da sociedade e de especialistas? \u00c9 poss\u00edvel sustentar uma rela\u00e7\u00e3o entre agenda pol\u00edtica do Ministro e a defini\u00e7\u00e3o do caso sujeito a audi\u00eancia p\u00fablica?
\n\u00b7 De que modo as argumenta\u00e7\u00f5es dos votos levam em conta a participa\u00e7\u00e3o dos diversos grupos e\/ou especialistas e suas manifesta\u00e7\u00f5es espec\u00edficas por meio de amici curiae ou audi\u00eancias p\u00fablicas?<\/p>\n
A resposta a cada uma destas perguntas pode ser investigada, ilustrativamente, por meio da (i) compara\u00e7\u00e3o de textos normativos; (ii) an\u00e1lise de debates administrativos que conduziram aos dispositivos regimentais; (iii) condu\u00e7\u00e3o de entrevistas com atores centrais; (iv) an\u00e1lise de jurisprud\u00eancia (e decis\u00f5es paradigm\u00e1ticas?); e (iv) realiza\u00e7\u00e3o de estudos de casos com potencial descritivo e que permitam a realiza\u00e7\u00e3o de infer\u00eancias relevantes.<\/p>\n
Entender e compreender melhor o desenvolvimento dos institutos dos amici curiae e das audi\u00eancias p\u00fablicas. Eis o convite aberto que a RBEC n\u00ba 24 destina a toda academia.<\/p>\n
Os autores interessados devem remeter artigos cient\u00edficos e in\u00e9ditos, para o e-mail ibec.rev@gmail.com ou editor@revista-rbec.com, at\u00e9 o prazo de 05\/11\/2012.<\/p>\n
A avalia\u00e7\u00e3o dos artigos dar-se-\u00e1 de forma sigilosa por pares (Double blind peer-review), por membros do Corpo de Pareceristas da RBEC.<\/p>\n
Maiores informa\u00e7\u00f5es, especialmente sobre exig\u00eancias e especificidades editoriais, no site www.rbec.net.br\/blog<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Prezados Professores, Pesquisadores e P\u00f3s-Graduandos, A Revista Brasileira de Estudos Constitucionais – RBEC, peri\u00f3dico cient\u00edfico trimestral produzido pelo Instituto Brasileiro de Estudos Constitucionais – IBEC e pela Editora F\u00f3rum, torna p\u00fablica a Chamada para autores que desejem contribuir com sua 24\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, cujo tema intitula-se \u201cAmicus Curiae e Audi\u00eancia P\u00fablica na Jurisdi\u00e7\u00e3o Constitucional\u201d. Vide, clicando […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"anos":[],"projetos":[],"autorias":[],"eixos_tematicos":[],"locais":[],"pessoas":[],"estado":[],"academia":[],"sociedade_civil":[],"class_list":["post-3446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3446"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3446\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17966,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3446\/revisions\/17966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3446"},{"taxonomy":"anos","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/anos?post=3446"},{"taxonomy":"projetos","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/projetos?post=3446"},{"taxonomy":"autorias","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/autorias?post=3446"},{"taxonomy":"eixos_tematicos","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/eixos_tematicos?post=3446"},{"taxonomy":"locais","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/locais?post=3446"},{"taxonomy":"pessoas","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pessoas?post=3446"},{"taxonomy":"estado","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/estado?post=3446"},{"taxonomy":"academia","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/academia?post=3446"},{"taxonomy":"sociedade_civil","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/sociedade_civil?post=3446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}