{"id":3252,"date":"2012-09-17T13:00:39","date_gmt":"2012-09-17T15:00:39","guid":{"rendered":"https:\/\/forumjustica.vlannetwork.com\/?p=3252"},"modified":"2022-09-04T21:16:53","modified_gmt":"2022-09-05T00:16:53","slug":"carta-aberta-ao-congresso-nacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/carta-aberta-ao-congresso-nacional\/","title":{"rendered":"Carta Aberta ao Congresso Nacional"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Carta aberta ao Congresso Nacional sobre a Reforma Penal (PLS 236)<\/p><\/div>\n

Reunidos no Semin\u00e1rio Cr\u00edtico da Reforma Penal organizado pela Escola da Magistratura do Rio de Janeiro e Secretaria de Assuntos Legislativos do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a entre os dias 11 e 13 de setembro de 2012, juristas de todo o Brasil dedicaram-se \u00e0 an\u00e1lise cr\u00edtica do Projeto de Lei do Senado n. 236, que prop\u00f5e um novo C\u00f3digo Penal para o pa\u00eds.<\/p>\n

Os trabalhos apresentados e discutidos no Semin\u00e1rio demonstraram, sem exce\u00e7\u00e3o, in\u00fameras defici\u00eancias te\u00f3ricas no Projeto, em boa medida resultado da equivocada e acr\u00edtica incorpora\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios jurisprudenciais de imputa\u00e7\u00e3o em detrimento \u00e0 dogm\u00e1tica penal mais avan\u00e7ada, tanto em termos t\u00e9cnicos quanto democr\u00e1ticos.<\/p>\n

A not\u00e1vel pobreza te\u00f3rica do Projeto, constatada por unanimidade, precisa ser destacada porque implica maior dificuldade na tentativa de controle democr\u00e1tico da compet\u00eancia punitiva do Estado. Assim \u00e9 que, por suas falhas, o Projeto afasta o Direito Penal simultaneamente da Ci\u00eancia e da Cidadania, isto \u00e9, n\u00e3o s\u00f3 se op\u00f5e ao saber jur\u00eddico, mas tamb\u00e9m ao soberano poder popular.<\/p>\n

A proposta revela, contudo, problemas ainda mais graves. Longe de inaugurar um marco no Direito Penal brasileiro, o Projeto \u00e9 profundamente anacr\u00f4nico, como revela uma an\u00e1lise sist\u00eamica. \u00c9 evidente seu compromisso ideol\u00f3gico com a ultrapassada pol\u00edtica de defesa social, pr\u00f3pria do Estado de Pol\u00edcia e, portanto, absolutamente incompat\u00edvel com o Estado Democr\u00e1tico de Direito.<\/p>\n

A aposta na pena privativa de liberdade para repress\u00e3o e preven\u00e7\u00e3o da criminalidade que prop\u00f5e \u00e9, provavelmente, o reflexo mais claro desta natureza punitivista do Projeto que, para piorar, abre m\u00e3o de alternativas desencarceradoras em favor da pris\u00e3o, cujo fracasso para fins de ressocializa\u00e7\u00e3o foi exaustiva e reiteradamente demonstrado pela teoria \u2013 a mesma teoria que a Comiss\u00e3o respons\u00e1vel pela elabora\u00e7\u00e3o do texto decidiu, convenientemente, ignorar.<\/p>\n

Diante de um sistema de justi\u00e7a criminal sobrecarregado, seletivo e desumano \u2013 sobretudo no que se refere \u00e0 execu\u00e7\u00e3o penal, em toda sua mis\u00e9ria real \u2013 esta contradit\u00f3ria reafirma\u00e7\u00e3o da pena \u00e9 radicalmente antidemocr\u00e1tica, porque agrava o j\u00e1 terr\u00edvel drama carcer\u00e1rio. Mas se a grave viola\u00e7\u00e3o dos direitos fundamentais decorrente da eventual aprova\u00e7\u00e3o do Projeto de C\u00f3digo n\u00e3o for argumento suficiente para rejeit\u00e1-lo, importaria notar ainda o substancial aumento do custo social, pol\u00edtico e econ\u00f4mico do sistema de justi\u00e7a criminal \u2013 notadamente, do sistema penitenci\u00e1rio \u2013 que determinaria.<\/p>\n

Em s\u00edntese, o Projeto de Lei do Senado n. 236 \u00e9 incompat\u00edvel com a promo\u00e7\u00e3o do ideal republicano de uma sociedade mais livre, justa e solid\u00e1ria. E seja pela quantidade de defeitos que apresenta ou por seu pern\u00f3stico compromisso ideol\u00f3gico com a repress\u00e3o, o fato \u00e9 que o Projeto n\u00e3o pode \u2013 nem deve \u2013 ser reparado mediante supress\u00e3o, modifica\u00e7\u00e3o ou acr\u00e9scimos.<\/p>\n

Somente a radical nega\u00e7\u00e3o da proposta, como um todo, \u00e9 admiss\u00edvel. Esta \u00e9 a conclus\u00e3o dos juristas que abaixo subscrevem.<\/p>\n

Rio de janeiro, 13 de setembro de 2012,<\/p>\n

http:\/\/naopassarao.blogspot.com.br\/2012\/09\/carta-aberta-ao-congresso-nacional.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reunidos no Semin\u00e1rio Cr\u00edtico da Reforma Penal organizado pela Escola da Magistratura do Rio de Janeiro e Secretaria de Assuntos Legislativos do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a entre os dias 11 e 13 de setembro de 2012, juristas de todo o Brasil dedicaram-se \u00e0 an\u00e1lise cr\u00edtica do Projeto de Lei do Senado n. 236, que prop\u00f5e um […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"anos":[],"projetos":[],"autorias":[],"eixos_tematicos":[],"locais":[],"pessoas":[],"estado":[],"academia":[],"sociedade_civil":[],"class_list":["post-3252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3252"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3252\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17984,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3252\/revisions\/17984"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3252"},{"taxonomy":"anos","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/anos?post=3252"},{"taxonomy":"projetos","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/projetos?post=3252"},{"taxonomy":"autorias","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/autorias?post=3252"},{"taxonomy":"eixos_tematicos","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/eixos_tematicos?post=3252"},{"taxonomy":"locais","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/locais?post=3252"},{"taxonomy":"pessoas","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pessoas?post=3252"},{"taxonomy":"estado","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/estado?post=3252"},{"taxonomy":"academia","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/academia?post=3252"},{"taxonomy":"sociedade_civil","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.forumjustica.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/sociedade_civil?post=3252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}